刑法案例男：家庭暴力犯罪案件中的虐待罪与故意伤害罪区分

基本案情

人民检察院以被告人蔡珊犯虐待罪，向人民法院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈乙（被害人）的诉讼代理人认为被告人蔡珊的行为构成故意伤害罪，应对其从重处罚。被告人蔡珊对指控犯罪事实无异议。

争议焦点

1. 定罪问题：被告人的行为是构成虐待罪还是故意伤害罪？

刑法案例男：家庭暴力犯罪案件中的虐待罪与故意伤害罪区分 图1

2. 家庭暴力认定：在家庭暴力案件中如何区分虐待罪与故意伤害罪？

法院判决结果

人民法院经开庭审理后认为，被告人蔡珊的行为符合虐待罪的构成要件，遂依法判处其有期徒刑两年，并赔偿附带民事诉讼原告人陈乙的各项经济损失。

关键词解释

虐待罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，虐待家庭成员情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

故意伤害罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

典型意义

本案是家庭暴力犯罪案件中较为典型的案例。在司法实践中，虐待罪与故意伤害罪的区别往往在于行为人的主观故意内容和客观危害后果的不同。

1. 主观故意：

虐待罪：行为人通常具有长期、持续对家庭成员进行身心摧残的故意。这种故意表现为一种概括故意，即明知自己的行为会对被害人造成痛苦或损害，但不一定是具体针对次伤害。

故意伤害罪：行为人主观上必须具备明确的具体伤害他人身体的故意。

2. 客观后果：

虐待罪：通常表现为长期反复的殴打、侮辱或者其他方式对家庭成员进行身心摧残。即使造成被害人的身体损伤，也往往表现出一种持续性、一贯性的特征。

故意伤害罪：则强调行为的具体性和突发性，通常是由于种特定原因引发的突发性冲突，在情节上具有明显的刺激因素。

法律适用难点

在司法实践中，区分虐待罪与故意伤害罪存在一定的难度：

1. 证据收集：

长期性与持续性的证明：对于虐待罪而言，行为人对被害人的侵害通常是长期、持续的。司法机关需要通过大量的证人证言、物证以及其他旁证来证实这一点。

主观故意的认定：由于虐待行为多发生在家庭内部，外人难以察觉，且被害人往往因各种原因（如怕事态扩大）而隐忍不报，导致证据相对薄弱。

2. 法律适用的选择：

在家庭暴力案件中，有时会出现行为人在特定情况下既实施了长期的虐待行为，又在次冲突中采取了特别恶劣的手段伤害被害人。这种情况下，如何定罪量刑需要综合考量。

法院判决结果

人民法院经开庭审理后认为，被告人蔡珊的行为符合虐待罪的构成要件，遂依法判处其有期徒刑两年，并赔偿附带民事诉讼原告人陈乙的各项经济损失。

专家点评

本案中，法院在认定被告人的行为时，充分考虑了行为的长期性、持续性和一贯性特征，最终认定其构成虐待罪。这一判决结果体现了我国法律对家庭暴力犯罪的严肃态度和对被害人权益的保护力度。

本案也提醒司法机关在处理类似案件时，注重收集和审查证据，准确认定行为人的主观故意内容和社会危害后果，确保法律适用的准确性和公正性。

法律建议

1. 被害人：遭遇家庭暴力时，应当及时向机关报案，并保留相关证据（如伤情照片、医疗记录、证人证言等）。

刑法案例男：家庭暴力犯罪案件中的虐待罪与故意伤害罪区分 图2

2. 司法机关：在处理家庭暴力案件时，应注重调查取证工作，全面了解案情背景，确保对行为人的定罪量刑准确无误。

3. 社会公众：应当增强法律意识，认识到家庭暴力的严重性，对于身边发生的家庭暴力行为，应及时劝阻和举报。

本案的成功审理为类似案件提供了借鉴意义，也进一步明确了虐待罪与故意伤害罪的区别。司法机关在处理此类案件时，应严格按照法律规定，确保每一起案件都能得到公正的处理，切实维护被害人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）