民法典视角下的夫妻假离婚与债务风险解析

“假离婚”及其法律现状？

“假离婚”现象在社会生活中屡见不鲜，尤其是在婚姻关系中涉及财产分割、债务承担等问题时，个别夫妻会选择通过协议离婚的方式规避法律责任。这种行为不仅违背了诚信原则，也严重损害了债权人的合法权益。从民法典的视角出发，深入分析“假离婚”在逃避债务中的法律风险及其应对策略。

“假离婚”的定义与法律性质

“假离婚”，是指夫妻双方出于某种特定目的（如转移财产、规避债务等），通过虚假的意思表示办理离婚手续，但并未解除婚姻关系的行为。从法律角度来看，“假离婚”是一种典型的欺诈行为，其本质是通过虚构事实或隐瞒真相来达到不正当的目的。

民法典视角下的夫妻假离婚与债务风险解析 图1

根据《民法典》千零七十六条的规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。在实践中，部分夫妻为了逃避债务或其他目的，在离婚协议中故意虚报财产、瞒报债务或约定不当的财产分割方式，这种行为一旦被发现，不仅可能被认定为无效，还可能导致相关责任人承担相应的法律责任。

“假离婚”在债务规避中的常见手段

1. 转移夫妻共同财产

部分夫妻通过“假离婚”将原本属于夫妻共同所有的财产转移到一方名下，另一方则保留较少的财产份额。这种行为本质上是对夫妻共同财产的恶意转移，其目的是为了逃避债务履行责任。

2. 隐匿或虚报债务

在债务纠纷中，一些夫妻会选择通过“假离婚”的方式将债务全部或部分转移至对方身上，甚至完全不提及某些债务的存在。这种方式不仅损害了债权人的利益，也破坏了市场交易秩序和社会诚信体系。

3. 约定不合理的财产分割条款

在离婚协议中，夫妻双方可能会约定将大部分甚至全部财产归属于一方，而另一方则仅获得较少的财产或承担较小的债务责任。这种约定往往具有明显的恶意性和不合理性。

民法典对“假离婚”规避债务行为的规制

1. 婚姻家庭编的相关规定

《民法典》千零八十九条规定，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。这一条款明确界定了夫妻共同债务的范围和责任，为防止“假离婚”规避债务提供了法律依据。

2. 无效婚姻与撤销权制度

根据《民法典》千零五十二条，因胁迫而结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。虽然这一条款主要针对的是胁迫 marriage的情况，但对于通过“假离婚”规避债务的行为也具有一定的借鉴意义。

3. 债权人权益保护机制

《民法典》第六百一十九条明确规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方的财产清偿。这一条款为债权人的权益提供了重要保障。

“假离婚”规避债务的风险与法律后果

1. 民事责任

民法典视角下的夫妻假离婚与债务风险解析 图2

如果夫妻双方通过“假离婚”转移财产或隐匿债务，其行为可能被认定为无效，相关财产分割协议也可能被撤销。债权人有权要求债务人及其配偶共同承担连带责任。

2. 刑事责任

在一些情节严重的情况下，“假离婚”规避债务的行为可能构成刑法中的 Fraud罪或其他相关罪名，责任人将面临刑事处罚。

3. 信用记录受损

通过“假离婚”恶意转移财产、逃避债务的行为不仅会损害个人信用记录，还会影响其未来的生活和工作。许多金融机构和社会组织在评估个人信用时，都会将其列为重要考量因素。

债权人与债务人的应对策略

1. 债权人的权利主张

作为债权人，在发现债务人存在“假离婚”嫌疑时，应当及时通过法律途径维护自身权益。具体而言，债权人可以向人民法院申请财产保全或提起诉讼，要求确认相关财产分割协议的无效性，并追加配偶为共同被告。

2. 债务人的自我保护

对于债务人而言，在面对婚姻关系中涉及债务问题时，应尽可能与配偶协商解决，避免采取极端行为。如果确有必要通过离婚来分割财产或规避债务，也应当确保相关操作符合法律规定，以避免承担不必要的法律风险。

诚信为本，规则为准

“假离婚”不仅是一种不道德的行为，更是一种违法行为。在民法典的框架下，任何试图通过“假离婚”规避债务的行为都将面临严格的法律制裁。对于夫妻双方而言，应当本着诚信原则面对婚姻和债务问题。而对于债权人来说，则应善用法律维护自身权益，共同营造一个公平、有序的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）