真假离婚|婚前赠与协议效力解析

假离婚前签赠与协议是什么？

出于规避债务、分割财产或其他目的，一些夫妻选择通过“假离婚”的方式暂时解除婚姻关系。而在这一过程中，为了避免因离婚导致财产分割对双方利益造成重大影响，许多人在办理离婚手续之前会签订一份《婚前赠与协议》（以下简称“赠与协议”）。这种协议通常约定一方将名下的房产、存款或其他财产无偿赠与另一方，但明确表示该行为并不实际改变婚姻关系的本质。这种在假离婚背景下签订的赠与协议是否具有法律效力？其在实际操作中又会产生哪些法律风险呢？

从法律的角度对这一问题进行深入分析，并结合相关案例和司法实践，探讨“假离婚前签赠与协议”的效力及法律后果。

(一) 赠与协议的法律性质

1. 赠与合同的基本概念

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的民事法律行为。赠与合同一经成立并交付，原则上具有法律效力。

真假离婚|婚前赠与协议效力解析 图1

2. 婚前赠与协议的特点

在婚姻关系存续期间或离婚前夕签订的赠与协议，通常具有明确的目的性和临时性。其内容多涉及财产转移，但双方可能约定在特定条件成就时（如复婚）恢复原状，或者在实际离婚后重新分割财产。

3. 与夫妻共同财产的关系

根据《民法典》千零六十二条的规定，婚姻关系存续期间获得的财产原则上属于夫妻共同财产。在婚前或离婚前签订的赠与协议中，若一方将个人名下的财产赠与另一方，则可能被视为对个人财产的处分。

(二)“假离婚”行为的法律效力

1. 虚假离婚的定义及性质

《民法典》并未直接规定“虚假离婚”的概念，但根据司法实践，“假离婚”是指夫妻双方通过欺骗手段办理离婚手续，但并不实际解除婚姻关系的行为。这种行为的本质是规避相关法律法规或政策目的。

2. 虚假离婚的法律后果

根据《民法典》千零九十九条的规定，任何单位和个人不得以干涉他人家庭自由的阻止离婚登记办理。在司法实践中，法院通常会认为“假离婚”行为无效，并可能对夫妻双方采取强制措施（如禁止再次办理婚姻登记）。更为严重的是，“假离婚”可能导致当事人在财产分割或其他法律关系中承担不利后果。

3. 虚假离婚中的赠与协议效力

在“假离婚”背景下签订的赠与协议，其效力如何？司法实践中通常会认定这种行为属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为。根据《民法典》第六百六十二条，赠与合同若具有欺诈性或虚假性，则可能被法院认定为无效。

(三) 婚前赠与协议在假离婚中的运用

1. 赠与协议的目的

在“假离婚”中，夫妻双方签订赠与协议的主要目的是为了暂时转移财产，以避免因实际离婚导致的财产分割。在规避限购政策或降低债务风险时，一方可能通过赠与将名下房产过户到另一方名下。

2. 常见的无效情形

损害债权人利益：若赠与协议签订后，赠与人随后承担了大量债务，则可能被认为损害了债权人的合法权益。

以合法形式掩盖非法目的：为了规避限购政策而进行的虚假赠与行为。

始于假离婚，终于复婚循环：一些夫妻通过反复“假离婚”和复婚来转移财产或获取不当利益，这种行为往往会被认定为无效。

3. 实际案例分析

在某些房地产交易纠纷中，当事人为了规避限购政策，在办理离婚手续前签订赠与协议将房产过户到另一方名下。在后续诉讼中，法院通常会查明双方存在“假离婚”行为，并最终认定赠与协议无效。

(四) 司法实践中的裁判规则

1. 的指导意见

根据《民法典担保制度司法解释》的相关规定，在涉及虚假婚姻状态或恶意转移财产的案件中，法院通常会综合考虑双方的真实意思表示及行为性质来认定相关协议的效力。

2. 地方性司法实践

广东省高级人民法院在处理类似案件时明确指出：若当事人以规避债务为目的签订赠与协议，则该协议不具备法律效力。在涉及“假离婚”情形时，法院通常会要求双方如实申报婚姻状况，并对虚假行为进行严格审查。

(五) 后续风险及法律建议

1. 存在的法律风险

财产转移无效：若赠与协议被认定为无效，则赠与财产可能需要返还。

诚信记录受损：多次办理离婚和复婚手续可能导致个人信用受损，影响未来生活。

刑事责任风险：在一些情节严重的案件中（如涉及数额巨大的财产转移），当事人可能面临刑事责任。

2. 法律建议

a. 若夫妻双方确实存在婚姻问题或财产分割需求，应通过合法途径解决，协商离婚并依法分割共同财产。

b. 在签订任何赠与协议前，应充分了解相关法律规定，并专业律师的意见。

真假离婚|婚前赠与协议效力解析 图2

c. 对于涉及“假离婚”的行为，切勿抱有侥幸心理，避免因小失大。

(六) 法律底线不可逾越

婚姻是人生的重要组成部分，“假离婚”及在其中穿插的赠与协议，不仅是对法律的漠视，更可能给当事人带来难以预料的后果。在处理婚姻关系和财产问题时，应当遵循法律法规，并通过合法途径解决问题。只有守法诚信，才能真正保护自身合法权益，避免陷入更大的法律麻烦之中。

注：本文仅为学术探讨，不代表任何司法机关立场。具体案件需结合实际情况并依法办理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）