婚姻法视角下的渣攻：为何坚决不愿离婚?

部分（约50字）:

在当前社会语境中，“渣攻”一词常被用来形容那些在婚姻关系中存在严重问题却又拒不承担责任的男性。这类行为不仅违背了最基本的诚信原则，更可能导致严重的法律纠纷和社会危害。从法律专业视角出发，深入探讨为何某些人在面对过错明显的婚姻问题时仍坚决不愿离婚，这当中涉及到哪些深层次的法律因素和人性弱点，以及在司法实践中应当如何应对。

相关法律规定及案例分析（约10字）:

在婚姻家庭法领域，中国的《民法典》明确规定了夫妻双方的权利与义务。根据《民法典》第1079条规定，法院审理离婚案件时会综合考虑感情是否完全破裂、是否存在家庭暴力等情节，对于无过错方的合法权益应予充分保护。本文中的案例选自虚构咨询案例库(案例编号：FJ-2023-456)，具体案情如下:

婚姻法视角下的“渣攻”：为何坚决不愿离婚? 图1

原告张三诉称:被告李四长期存在婚外情并多次背叛家庭，导致夫妻感情完全破裂。被告坚决不同意离婚，并声称孩子年幼需要完整的家庭环境为由拖延诉讼。法院审理认为：尽管被告确有婚外情过错，但现有证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故驳回了原告的离婚诉请。

该案例反映出在司法实践中，"渣攻"型被告通常会采取以下策略：

1. 构建"家庭完整性"叙事，强调子女利益保护

2. 抗辩夫妻感情尚未完全破裂

3. 转移或隐匿共同财产

这些行为严重违背了社会主义核心价值观中的诚信原则，也在客观上增加了无过错方维权的难度。

专业应对策略探讨（约10字）：

针对"渣攻"型被告的上述抗辩思路，在代理婚姻案件时应着重注意以下几点：

1. 完整事实体系构建的重要性

必须收集充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，如：

a) 第三方插足的确凿证据

婚姻法视角下的“渣攻”：为何坚决不愿离婚? 图2

b) 长期分居的生活状态证明

c) 双方亲友证言佐证

2. 情感修复可能性评估标准

应重点审查被告是否存在实质性改过意愿及行为

关注双方矛盾激化程度

3. 家庭利益平衡点的法律考量

在维护无过错方权益的也要充分考虑未成年子女的最佳利益

司法建议：

建议法院在审理时引入专业心理评估机制

推动建立家庭暴力和婚外情行为的失信惩戒制度

加强对婚姻案件当事人的诉前法律辅导

部分（约50字）:

"渣攻"现象不仅反映了部分男性在婚姻中的责任缺失，也是整个社会信用体系有待健全的侧面写照。在司法实践中，既要坚决维护无过错方的合法权益，又要秉持人文关怀，探索多元化纠纷解决机制。

面对这一复杂的社会问题，法律职业共同体应当：

1. 提升案件审理的专业性和透明度

2. 加强对"渣攻"行为的社会舆论监督

3. 通过法治宣传提升公众的婚姻观念

唯有在司法实践和社会治理中形成合力，才能有效遏制此类不良现象，维护正常的婚姻家庭秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）