假离婚案件中的法律风险与防范——以周宣璞案为例

随着社会经济的快速发展，个人对财产规划的需求日益增加。一些人为了逃避债务、转移资产或其他个人目的，选择通过虚假离婚的方式重新分配财产。这种行为不仅违反法律规定，还可能引发一系列复杂的法律后果。以“周宣璞假离婚案件”为例，深入分析虚假婚姻协议的法律风险，并探讨如何在司法实践中维护当事人合法权益。

我们需要明确虚假离婚。根据《中华人民共和国民法典》千零七十六条的规定，“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议”，并需进行备案登记。在现实中，一些人通过伪造离婚协议或隐瞒真实意图的方式，达到转移财产、逃避债务等目的。这种行为被称为“虚假离婚”或“假离婚”。周宣璞案件就是一个典型的案例：根据司法判决书（2023）豫0182民初字第XXXX号显示，周宣璞与配偶郑朝霞通过办理虚假离婚登记，试图将名下房产转移至一方名下。这种行为不仅违背了诚信原则，还可能导致其在后续的法律纠纷中承担不利后果。

假离婚的法律风险

假离婚案件中的法律风险与防范——以周宣璞案为例 图1

1. 丧失婚姻关系效力

根据《中华人民共和国民法典》千零七十六条和《婚姻登记条例》第十二条的规定，办理离婚登记必须基于夫妻双方自愿解除婚姻关系的真实意思表示。若存在虚假离婚行为，婚姻登记机关或法院可以根据相关规定，撤销其离婚登记，并宣布婚姻关系自始无效（参见司法实践案例：2018年指导案例）。这种情况不仅会导致当事人的婚姻状态恢复原状，还可能对后续的财产分割、子女抚养等问题产生重大影响。

2. 民事责任风险

在周宣璞案中，法院在审查离婚协议时发现其中存在明显损害债权人利益的内容。根据《中华人民共和国民法典》千零九十二条的规定，“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务的一方”，另一方有权请求分割其份额或要求赔偿损失。当事人通过虚假离婚转移资产的行为，可能触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条（窝藏、转移赃物罪）等相关条款，面临刑事处罚。

3. 侵权责任风险

在实际司法案例中，假离婚行为往往伴随着不动产转让或财产权属变更。在“周宣璞案”中，法院判决明确指出：被告通过虚假离婚手段将房产转移至自己名下的行为，属于恶意侵害他人合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任（参见荥阳市人民法院2023年判决书）。这种侵权行为不仅会损害原所有人的利益，还可能引发行政诉讼或刑事诉讼。

4. 信用风险

虚假离婚往往伴随着不实陈述或欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。在周宣璞案中，法院认为双方签订的离婚协议因存在恶意串通、损害他人合法权益的情形而被认定为无效。这种无效不仅会导致财产分割无法按约定执行，还可能对当事人的信用记录造成负面影响。

假离婚案件的处则

1. 坚持诚信原则

根据《中华人民共和国民法典》第六条的规定，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。在周宣璞案中，法院明确指出，双方在办理离婚登记时未如实陈述婚姻状况，其行为违背了基本的诚实信用原则。

2. 保护善意第三方利益

在处理假离婚案件时，司法机关应当注意保护因虚假离婚而受损的第三方权益。在房产归属争议中，若买受人基于善意取得原则支付合理对价并完成登记，则可能获得对该不动产的所有权（参见《中华人民共和国物权法》百零六条）。

3. 注重程序正义

2019年出台的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》明确规定，对于虚假离婚案件，应当允许相关利害关系人通过诉讼程序主张权利。这种做法体现了对程序正义和实体正义的双重追求。

防范假离婚风险的法律建议

1. 谨慎对待婚姻登记

男女双方在办理婚姻登记时应如实陈述个人信息，并严格遵守相关法律规定。对于已经存在债务纠纷或财产争议的情形，建议提前咨询专业律师，避免因一时疏忽引发不必要的法律后果。

2. 规范签订离婚协议

根据《中华人民共和国民法典》千零七十六条的规定，夫妻双方在签订离婚协议时应当遵循平等自愿原则，并明确约定财产权属划分、债务承担等事项。建议聘请专业律师参与谈判和签约过程，确保协议内容合法有效。

3. 增强证据意识

在遭遇假离婚纠纷时，当事人应当注意收集和保存相关证据，包括但不限于婚姻登记记录、财产转移凭证、通讯往来记录等。这些证据在后续的诉讼中可能成为决定案件走向的关键因素 （参见2021年关于民事证据规则的相关解释）。

4. 加强法律宣传与教育

假离婚案件中的法律风险与防范——以周宣璞案为例 图2

司法机关应当通过典型案例发布、法律知识讲座等形式，增强公众对婚姻法律法规的认知和理解。鼓励社会各界积极参与监督，共同维护良好的法治秩序。

案例分析

以“周宣璞案”为例，荥阳市人民法院于2023年对该案作出了一审判决：

事实认定：法院查明，周宣璞与郑朝霞在婚姻存续期间多次隐瞒真实财务状况，并通过虚构离婚协议将名下房产转移至一方名下。

法律适用：根据《中华人民共和国民法典》千零九十二条的规定，法院判决双方签订的离婚协议无效，并要求涉案房产恢复原状。

司法延伸：案件主审法官在接受采访时指出，此类假离婚案件不仅损害了债权人的合法权益，还浪费了宝贵的司法资源。有必要通过立法和司法实践进一步加强对婚姻登记行为的规范。

虚假离婚行为表面上看似规避了某些法律责任，实质上却埋下了更大的法律风险和个人损失。对于正处于婚姻关系中的当事人而言，在处理财产分割、债务承担等重大事项时，必须严格遵守相关法律规定，并坚持诚信原则。只有这样，才能真正维护好自己的合法权益，避免因一时短视而陷入更大的困境。

在未来的司法实践中，我们期待看到更多关于假离婚案件的典型案例被公布和研究，这不仅可以为公众提供有价值的警示，还能进一步推动婚姻家庭法律制度的完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）