为了多分拆迁款而假离婚的法律风险与应对策略

随着城市化进程的加快，土地征用和房屋拆迁成为常见的社会现象。在这一过程中，一些被拆迁人为了获得更多的补偿利益，不惜采取各种手段，包括“假离婚”。这种行为不仅违反了法律规定，还可能引发一系列法律纠纷和社会问题。从法律行业的专业视角出发，详细探讨“假离婚”在拆迁补偿中的表现、风险及应对策略。

假离婚现象的现状与原因分析

许多地方的婚姻登记处都出现了异常的离婚潮。尤其是在一些即将进行土地征用或房屋拆迁的地区，老年人群体成为这一现象的主要参与者。根据江宁民政局婚姻登记处的事例，仅一天时间就有98对夫妇办理离婚手续，其中至少80对存在“猫腻”，而这些行为背后的目的往往是获取更多的拆迁补偿款。

这种假离婚现象之所以出现，主要有以下几个原因：

1. 拆迁政策的漏洞：一些地方政府在制定拆迁补偿政策时，往往以家庭户籍人口为基数进行补偿。通过假离婚增加家庭成员数量或调整财产归属，就成为了一些人追求更高补偿的手段。

为了多分拆迁款而假离婚的法律风险与应对策略 图1

2. 法律意识的薄弱：部分老年人对婚姻法和拆迁补偿的相关法律规定缺乏了解，认为只要在民政局办理了离婚手续，就可以随意分割夫妻共同财产。这种做法却忽视了法律对于虚假陈述和欺诈行为的严惩。

3. 利益驱动：高额的拆迁补偿款具有极大的诱惑力。一些人为了眼前利益，不惜编造谎言、伪造证据，甚至不惜破坏现有的家庭关系。

假离婚在拆迁补偿中的具体表现与法律风险

在实际操作中，“假离婚”通常表现为两种形式：

1. 借离婚分割财产：一些夫妻通过协议离婚的方式，将原本属于共同所有的房产或其他财产转移给一方名下，以达到增加补偿款的目的。在虚构的案例中，一对老年夫妇通过离婚将原本属于双方的房产过户到一人名下，企图在拆迁时获得更多的补偿。

2. 虚增家庭人口：在一些情况下，假离婚的目的是为了增加被拆迁主体的家庭成员数量。某些家庭可能会选择离婚后再结婚，以此来虚构更多的人口，从而在拆迁补偿中获得更多利益。这种方法被称为“假结婚”，与“假离婚”相互交织，形成了一种更为复杂的财富转移手段。

无论是哪种形式的假离婚行为，都面临着巨大的法律风险：

1. 行政责任：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规，提供虚假信息、骗取离婚登记的行为将受到行政处罚。相关部门一旦发现这类情况，可以依法撤销离婚登记，并予以罚款或其他形式的处罚。

2. 刑事责任：如果假离婚行为与诈骗犯罪相关联（通过虚构婚姻状况诈骗拆迁补偿款），则将面临更为严厉的刑事追责。在司法实践中，已有多个案例被法院认定为诈骗罪并追究了当事人的刑事责任。

3. 民事责任：对于那些借离婚转移财产的行为，《中华人民共和国民法典》明确规定，夫妻双方在协议离婚时恶意串通损害他人合法权益的，该协议无效。虚假陈述或欺诈行为可能导致当事人承担相应的民事赔偿责任。

司法实践中的典型案例与启示

为了更好地理解“假离婚”行为的法律后果，我们需要关注一些典型的司法案例：

1. 某市拆迁补偿诈骗案：在某城市的一次房屋拆迁中，一对老年夫妇通过协议离婚将房产过户到一人名下。随后，他们以较低的价格获得了更多的补偿款。在后续审查中这一行为被发现，法院依法判处两人承担相应的民事赔偿责任，并撤销了离婚登记。

为了多分拆迁款而假离婚的法律风险与应对策略 图2

2. 虚构婚姻关系案：一位单身女性在拆迁过程中，通过与他人“假结婚”并生育孩子的方式，意图骗取更多补偿款。该女士因欺诈罪被提起公诉，并接受了刑事处罚。

这些案例表明，“假离婚”不仅难以达到预期目的，反而可能导致严重的法律后果。从司法实践中我们也法院对于这种破坏社会诚信的行为始终保持高压态势。

法律专业人士的建议与政策应对

针对“假离婚”现象，法律专业人士提出了以下几点建议：

1. 加强法律法规宣传：政府和相关部门应当加大《婚姻法》、《民法典》等相关法律法规的宣传力度，使公众充分认识到“假离婚”的严重后果。

2. 完善拆迁补偿机制：在制定拆迁政策时，应注重公平性和科学性，避免因政策设计不合理而催生此类违法行为。可以采用按实际居住人口计算补偿款的方式，而不是单纯以户籍人口为标准。

3. 建立联合监管机制：民政、房产等部门应当加强信息共享和协同监管，及时发现并查处假离婚行为。对那些多次利用婚姻登记进行违法活动的人员实施信用惩戒。

4. 鼓励法律援助：在面对拆迁补偿问题时，普通民众应积极寻求专业律师的帮助，避免因法律知识不足而误入歧途。

“假离婚”不仅是一个法律问题，更是一个社会问题。只有通过多方共同努力，才能有效遏制这一现象的蔓延，维护良好的社会诚信和法治秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）