北京中鼎经纬实业发展有限公司非法利用网络刑法条款的适用与实务探讨

随着互联网技术的飞速发展，网络已成为社会生活的重要组成部分。网络空间的开放性和匿名性也为各种违法犯罪活动提供了滋生土壤。在司法实践中，非法利用网络的行为屡见不鲜，既有传统的网络犯罪，也有新型的网络违法行为。为了规范网络秩序、打击违法犯罪行为、保护人民群众的合法权益，我国《刑法》及相关司法解释中明确规定了“非法利用网络”相关罪名及其刑罚条款。

非法利用网络刑法条款的概念与内涵

非法利用网络刑法条款的适用与实务探讨 图1

“非法利用网络”这一表述在刑法条文中并非直接出现，而是散见于多个具体的罪名之中。从法律适用的角度来看，“非法利用网络”可以理解为行为人违反国家关于互联网管理的法律法规，利用网络技术或网络平台实施违法犯罪活动的行为。

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，涉及“非法利用网络”的主要罪名包括：

1. 非法侵入计算机信息系统罪（刑法第285条）

2. 非法获取计算机信息系统数据、窃取他人账号信息的罪名

3. 提供侵入、破坏计算机信息系统程序、工具罪

4. 发布违法信息或利用网络进行诈骗、等犯罪活动

从上述规定“非法利用网络”的行为涵盖了从技术层面的入侵、数据窃取，到内容层面的信息传播和交易等多个维度。这类行为不仅直接危害了网络空间的安全与秩序，也对社会经济秩序、公民个人信息安全构成了严重威胁。

非法利用网络刑法条款的法律依据

我国关于“非法利用网络”的刑法规定主要集中在《中华人民共和国刑法》第285条至第287条，以及相关司法解释中。这些条款具体规范了以下几种违法犯罪行为：

1. 非法侵入计算机信息系统或采用技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据（《刑法》第285条）

- 本条规定的行为方式包括但不限于网络入侵、数据抓取、绕过安全防护措施等。

- 典型案例：未经授权访问企业服务器获取商业机密信息。

2. 非法控制计算机信息系统或采用其他技术手段，干扰他人网络正常使用（《刑法》第285条之一）

- 行为方式包括通过植入木马程序、发送恶意代码等方式非法控制他人计算机系统。

- 典型案例：利用勒索软件攻击企业网络并索要赎金。

3. 利用信息网络实施诽谤、诈骗、敲诈勒索等犯罪行为（《刑法》第286条之一）

- 该条款涵盖了通过互联网传播虚假信息、实施诈骗活动、进行非法交易等违法行为。

- 典型案例：通过社交平台发布虚假中奖信息，骗取受害人钱财。

4. 拒不履行网络安全管理义务罪（《刑法》第286条之二）

- 指网络运营者明知需要履行网络安全法定义务而不作为，导致发生重大网络安全事件的行为。

- 典型案例：电商平台未及时修复系统漏洞，导致用户数据被泄露。

5. 非法利用信息网络传播淫秽物品、暴力违法犯罪信息（《刑法》第3条）

- 本条规定不仅包括传统意义上的传播淫秽物品罪，还包括通过网络途径传播违法信息的行为。

- 典型案例：建立暗网论坛专门用于交易非法药品和装备。

从上述规定我国对“非法利用网络”的打击范围非常广泛，几乎涵盖了所有可能危害网络安全、扰乱网络秩序的违法行为。相关司法解释也明确了此类犯罪的量刑标准和证据认定规则，确保法律适用的一致性和准确性。

非法利用网络刑法条款的适用范围与构成要件

在司法实践中，对于“非法利用网络”的具体适用需要结合案件的具体情节进行分析。不同罪名之间的界限有时较为模糊，需要准确把握各种行为的特点及其社会危害性。

1. 非法侵入计算机信息系统罪

- 构成要件：主观上必须是故意；客观方面表现为未经授权进入他人计算机系统或采用技术手段绕过安全措施访问数据。

- 典型案例分析：程序员因工作需要掌握了一定的网络入侵技术，后受他人雇佣攻击竞争对手的服务器。该行为符合非法侵入计算机信息系统的构成要件，应当以本罪论处。

2. 提供侵入、破坏计算机信息系统程序、工具罪

- 构成要件：明知他人将利用此类工具实施犯罪，仍然为其提供技术支持或交易出售相关软件。

- 实务难点：在司法实践中需要证明行为人主观上具有明知的可能性。对于一些技术中立性较强的行为，如何界定其与犯罪行为的界限是一个难点。

3. 非法获取计算机信息系统数据罪

- 构成要件：采用技术手段非法访问他人系统并获取数据；或者通过非法交易、支付等手段窃取他人账号信息。

- 与非法侵入的区别：本罪更强调“数据获取”的结果，而不限于单纯入侵行为。

4. 利用网络实施其他犯罪行为

- 包括但不限于网络诈骗、网络、传播违法信息等。这类行为往往与其他具体犯罪构成要件相结合，在定性时需要结合具体情节进行分析。

非法利用网络刑事案件的证据收集与法律适用

在办理非法利用网络刑事案件时，证据的收集和固定是一项具有挑战性的任务。由于网络犯罪具有无地域性、技术性强的特点，传统的取证方式往往难以适应需求。

1. 电子证据的提取与固定

- 包括但不限于服务器日志、数据库记录、聊天记录、交易记录等。

- 《关于适用的解释》明确了电子数据作为法定证据种类的地位，但在实际操作中仍需注意取证程序的合法性。

2. 技术鉴定与专家意见

- 对于复杂的网络犯罪案件，往往需要借助专业技术人员或司法鉴定机构的技术支持。

- 对涉案软件的功能进行分析、对木马程序的传播路径进行追踪等。

3. 法律适用中的注意事项

- 在认定具体罪名时，需要注意不同罪名之间的界限。非法侵入计算机信息系统与破坏计算机信息系统之间的区别；利用网络实施诈骗与普通诈骗的区别等。

- 需要特别注意“情节严重”的认定标准，这一点在司法实践中往往成为量刑的关键依据。

非法利用网络犯罪的预防与治理

面对日益严峻的网络犯罪形势，仅仅依靠刑法惩治是远远不够的。构建全方位的预防和治理体系显得尤为重要。

1. 完善网络安全法律法规

- 随着技术的发展，需要不断更完善相关法律条文，确保其能够适应新的网络环境和技术变化。

- 加强对数据安全和个人信息保护的立法工作。

2. 加强网络空间国际

- 网络犯罪往往具有跨国性特点，单靠一国之力难以有效打击。因此需要建立更加完善的国际执法机制。

3. 提升公众网络安全意识

- 通过宣传教育提高人民群众的网络安全意识和自我保护能力。

- 开展网络安全知识普及活动，教授网民如何识别和防范网络诈骗等。

4. 推动企业履行安全责任

- 网络运营者应当严格遵守网络安全法律法规，建立完善的安全管理制度和技术防护措施。

- 加强内部员工培训、及时更全软件、定期进行风险评估等。

案例分析：非法利用网络犯罪典型案例

为了更好地理解“非法利用网络”相关罪名的适用，我们可以选取一些具有代表性的案例进行分析。

1. 程序员非法侵入政府网站案

- 案情：程序员因不满地方政府的工作方式，决定通过技术手段攻击政府以发泄情绪。他成功突破了网站的安全防护系统，并非法获取了大量政府文件。

- 定性：构成非法侵入计算机信息系统罪。

- 评析：此案例充分体现了本罪主观故意和客观行为的统一性，证明网络犯罪行为的社会危害性并不因受害者身份的不同而有所区别。

2. 暗网平台贩卖个人信息案

- 案情：团伙通过建立暗网论坛专门用于非法交易个人信息数据。他们在网络上收集各类公民信息，并通过加密通信技术进行交易。

- 定性：构成侵犯公民个人信息罪，涉及拒不履行网络安全管理义务罪等多个罪名。

- 评析：此案反映出当前网络环境下个人信息保护面临的严峻挑战，也说明了“非法利用网络”与多种实体犯罪之间的密切关联。

3. 跨国网络诈骗案

- 案情：跨境诈骗团伙通过仿冒知名电商平台网站设立钓鱼网站，引诱受害人输入银行卡信息并实施盗刷。

- 定性：构成诈骗罪和非法获取计算机信息系统数据罪，需数罪并罚。

- 评析：此类案件具有较强的隐蔽性和技术性，在侦查过程中需要特别注重国际协作和专业技术支持。

与建议

随着信息技术的飞速发展和网络环境的不断复杂化，“非法利用网络”相关犯罪将继续呈现出多样化和智能化的特点。对此，我们应当从以下几个方面着手应对：

1. 加强法律研究

- 针对新技术、新业态带来的新型网络犯罪形态，及时进行法律适用上的研究和指导。

- 区块链技术在司法实践中的应用，人工智能算法的滥用问题等。

2. 提升执法能力

- 加强机关和技术侦查部门的专业化建设，培养更多既懂法律又具备技术背景的复合型人才。

- 建立更多的网络犯罪实验室和数据研究中心，为案件侦破提供技术支持。

3. 深化国际

- 针对跨境网络犯罪的特点，积极参与国际刑警组织的活动，推动建立更加高效的机制。

非法利用网络刑法条款的适用与实务探讨 图2

- 推动各国在打击网络犯罪方面的法律协调与互认，形成合力。

4. 推进预防教育

- 在全社会范围内开展多层次的网络安全宣传活动，提高公众的风险防范意识。

- 针对青少年群体加强网络道德和法治教育，防止其成为网络犯罪的实施者或受害者。

从最初的计算机病毒到现在的AI换脸诈骗，非法利用网络相关犯罪已经渗透到了社会生活的方方面面。面对这种新型犯罪方式带来的挑战，我们既要依靠法律的惩戒作用，也要注重技术手段的有效运用；既要加大打击力度，又要注重预防和治理。只有多管齐下，才能构建起完善的网络安全防护体系，为人民群众营造一个清朗的网络空间。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于适用的解释》

3. 《中华人民共和国网络安全法》

4. 《最高人民检察院关于办理非法利用信息网络犯罪典型案例的指导意见》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）