北京中鼎经纬实业发展有限公司承揽合同约定的履行地及其法律意义

随着我国经济建设的不断发展，各类民事合同纠纷案件层出不穷，其中承揽合同作为常见的一类民事合同，在司法实践中具有重要的地位。尤其是在承揽合同中，“约定的履行地”这一概念不仅关系到双方当事人的权利义务分配，更直接影响着合同的实际履行效果以及争议解决程序的选择。深入探讨“承揽合同约定的履行地”的法律内涵、法律意义及其适用问题，对于规范承揽合同实践具有重要的现实意义。

从承揽合同的基本概念出发，结合相关法律法规，详细阐述“承揽合同约定的履行地”这一法律术语的具体含义、其在合同履行中的重要性以及实践中需要注意的问题。文章将力求内容全面、逻辑清晰，并结合实际案例进行分析，以期为法律从业者及相关实务工作者提供有益参考。

承揽合同约定的履行地及其法律意义 图1

承揽合同概述

（一）承揽合同的定义与特征

承揽合同是指一方（定作人）委托另一方（承揽人）按照定作人的要求完成一定的工作，并支付报酬或费用，承揽人完成工作后向定作人交付成果或者提供服务的合同类型。根据《中华人民共和国民法典》第七百五十一条的规定，承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等合同形式。

承揽合同具有以下法律特征：

1. 平等性：合同双方在履行合地位平等，任何一方都应按照约定全面履行自己的义务。

2. 实践性：承揽合同的履行往往需要实际完成特定的工作或服务，其结果通常表现为有形的物化成果（如加工后的物品）。

3. 风险承担：在承揽过程中，因不可归责于承揽人的原因导致的风险通常由定作人承担。在承揽合同中未明确约定风险划分时，默认情况下由定作人承担材料毁损灭失的风险。

（二）承揽合同的法律适用

根据《中华人民共和国民法典》的规定，承揽合同作为一种典型的民事合同，其履行争议通常适用民法总则和合同编的相关规定。在司法实践中，承揽合同的具体类型可能会影响对其适用法律的选择：

1. 加工、定作合同：此类合同更多涉及物的加工或制作，通常适用《民法典》第七百 Fifty 一条至第七百五十二条的规定。

2. 修理、复制合同：这类合同与服务有关，其性质更接近于提供劳务的合同，可能涉及其他法律规范（如《消费者权益保护法》）。

“承揽合同约定的履行地”的概念与法律意义

（一）履行地的基本定义

在民事合同中，“履行地”是指合同双方当事人按照约定完成合同义务的具体地点。对于承揽合同而言，履行地通常包括两个方面：

1. 工作成果交付地：定作人要求承揽人交付工作成果的地点。

2. 工作地（加工地）：即承揽人实际进行工作的场所。

（二）约定履行地的重要性

1. 确定合同履行的具体空间范围

承揽合同的履行往往需要完成特定的工作，且承揽人的工作场所可能与定作人的需求密切相关。在机械加工业务中，定作人可能会要求承揽人在其提供的场地或指定地点完成加工任务。

2. 影响违约责任的承担

根据《民法典》第五百七十七条的规定，若一方未按约定履行合同义务，则应向对方支付违约金或者赔偿损失。明确约定的履行地有助于法院在认定违约责任时确定损害范围和因果关系。

3. 确定管辖权的基础之一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款的规定，合同履行地是确定案件管辖权的重要依据之一。在承揽合同中明确约定履行地，对于争议解决具有关键意义。

承揽合同约定的履行地及其法律意义 图2

承揽合同约定的履行地点与司法实践

（一）司法实践中对履行地的不同认定

在司法实践中，法院对承揽合同履行地的认定可能因案件类型和具体情况而有所不同。常见的有两种情况：

1. 事实履行地

若双方当事人未明确约定履行地，则法院通常会综合考虑合同的实际履行地点（如工作完成地或成果交付地）以及相关证据材料来确定履行地。

2. 约定优先原则

根据《民法典》第五百一十条的规定，若双方在合同中对一事项约定不明确时，可以协商补充；若无法达成一致，则按照交易习惯或者行业惯例履行。这一原则在承揽合同中同样适用。

（二）司法实践中对约定履行地可能产生的争议

1. 是否存在默示履行地的推定

若合同未明确约定履行地，则法院通常需要结合合同内容、双方的真实意思表示以及交易习惯等因素进行合理推定。在没有明确约定的情况下，合同履行地可能被推定为承揽人的主营业地或定作人指定的工作地点。

2. 约定与履行行为不一致时的处理

在司法实践中，若一方的实际履行行为与合同中约定的履行地不符，则法院需要审查是否存在合理的理由。在承揽人未按约定在指定地点完成工作时，若能证明其变更履行地具有合理性且得到定作人的同意，则可能不构成违约。

影响承揽合同履行地约定的因素

（一）合同条款的明示与默示

1. 明示约定

若合同中明确约定“发生争议时，由法院管辖”或“履行地点为”，则该条款将作为确定履行地的重要依据。

2. 默示情形

在合同未明示的情况下，法院需要根据合同内容和行业惯例推定履行地。在设备维修合同中，通常默认约定的履行地点即为设备所在地或维修服务发生地。

（二）定作人的要求与承揽人的能力

1. 定作人的特殊需求

定作人往往基于其生产的需要或业务安排，有可能在合同中明确指定具体的工作地点或交付地点。这种情况下，履行地的选择应优先尊重定作人的合理需求。

2. 承揽人的工作性质

若承揽人的工作具有明显的地域性特征，则其通常会选择在其主营业地完成工作。在建筑施工领域的承揽业务中，通常由施工方在工程所在地完成。

（三）合同履行的可能性与成本

1. 经济因素

从经济成本的角度来看，定作人可能会倾向于选择运输成本较低的工作地点，而承揽人则可能基于工作便利性和生产效率的考虑选择自身较为熟悉的场所。

2. 政策性因素

在些情况下，地方政府可能通过区域性政策对特定产业进行引导或支持，这也可能影响到履行地的选择。在区域经济协调发展的框架下，企业可能会倾向于将部分生产环节转移至政策优惠地区。

常见争议及司法裁判要点

（一）典型案例

1. 定作人擅自变更履行地的合法性

在一起装修加工合同中，定作人未与承揽人协商一致的情况下，单方面要求承揽人在其指定的新地点完成工作。这种情况下，双方因此发生争议，法院通常会审查变更是否合理。

2. 约定不明确时的司法裁判标准

若双方对履行地未作出明确规定，则法院可能会综合考虑合同履行的过程、已实际发生的事实以及双方各自的举证情况来确定最终的履行地点。

（二）法律适用中的注意事项

1. 区分形式与实质

在实践中，部分承揽合同中可能以“到厂加工”或“现场服务”等方式约定履行地。这种情况下，法院需要判断这些表述是否属于明确的意思表示，或是仅作为空间描述。

2. 注重交易背景的审查

法院在处理此类争议时应注重对整个交易背景的调查，包括合同签订前双方的洽谈记录、行业惯例以及相关证人证言等。

“承揽合同约定的履行地”与法律风险防范

（一）定作人的风险防范策略

1. 明确约定履行地

定作人在订立合应尽量在合同条款中明确约定履行地点，尤其是当其对履行地有特殊要求或基于自身生产需求时。这可以通过降低争议发生时的不确定性来维护自身权益。

2. 充分沟通与协商

在签订合定作人应与承揽人充分沟通，确保双方对履行地的理解一致，并通过书面形式固定下来。在补充协议中明确工作完成的具体地点和方式。

3. 注重过程记录

定作人在合同履行过程中应尽可能保存相关证据，如邮件往来、会议纪要或现场签到记录等，以备未来发生争议时作为证明材料。

（二）承揽人的风险防范策略

1. 审慎选择对象

承揽人在签订合应对定作人及其需求进行充分了解，尤其是当对方提出特殊要求时，需全面评估自身的履约能力，并在必要时通过法律途径寻求保护。

2. 合理设定履行地条款

承揽人可基于自身实际情况，在合同中明确约定合理的履行地点。若其不具备在他方指定地点完成工作的条件，则应拒绝或协商调整。

3. 加强对变更事项的管理

在合同履行过程中，若发生定作人单方面要求变更履行地的情况，承揽人应及时与对方协商，必要时采取书面方式确认，并留存相关证据。

“承揽合同约定的履行地”不仅是一个简单的地点选择问题，更关系到合同履行的可能性、违约责任的承担以及争议解决机制的有效性。在司法实践中，法院通常会根据合同条款的具体内容、双方的实际履行情况以及行业惯例等因素来综合判断。

对于定作人和承揽人而言，明确约定履行地既是维护自身权益的重要手段，也是减少履行过程中潜在矛盾的有效途径。在签订合双方应更加注重对履行地的约定，并结合实际情况采取相应的法律风险防范措施，以促进交易的安全性和高效性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）