北京盛鑫鸿利企业管理有限公司刑法中没有谋取不当利益的概念与适用

随着反腐败斗争的深入推进，“谋取不正当利益”这一法律概念在司法实践中得到了广泛关注。尤其是在商业贿赂、职务犯罪等领域，如何界定“不当利益”以及其对刑事责任的影响，成为理论与实务界争论的热点问题之一。从刑法相关规定入手，结合最新司法实践，深入探讨“没有谋取不当利益”的适用范围及其法律意义。

“没有谋取不当利益”的概念析解

“谋取不正当利益”，是指行为人通过行贿、受贿等手段，为自己或他人获取超出正常商业往来或者法定权利范围之外的利益。根据我国《刑法》的相关规定，只要行为人具有“为他人谋取不正当利益”的主观故意，即可构成行贿罪或者受贿罪。

但是，“没有谋取不当利益”这一表述，更多是从客观行为的角度出发，强调行为人在交易或交往过程中，并未通过不法手段获取额外利益。这种表述在司法实践中具有重要意义：它可以帮助区分合法商业行为与犯罪行为的界限；对于行贿人主动配合调查、坦白交代案件事实等情况，也可以作为从宽处罚的重要依据。

刑法中“没有谋取不当利益”的概念与适用 图1

根据《刑法》第389条的规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”但是，“没有谋取不当利益”的情形下，即便存在财物往来，也不足以认定为犯罪行为。这种界限在司法实践中如何把握？又会产生哪些法律效果呢？

“没有谋取不当利益”与贿赂犯罪的界限

在司法实践中，“没有谋取不当利益”这一表述经常出现在行贿人主动交代案件事实的过程中。在某商业贿赂案中，行贿人虽然向国家工作人员赠送了财物，但如果能够证明该行为并非为了获取超出正常范围的利益，则可能不构成犯罪。

“没有谋取不当利益”的适用需要从以下几个方面进行考量：

1. 主观意图的判断：行为人在给予、收受财物时，是否具有“为他人谋取不正当利益”的故意。

2. 客观结果的认定：即便存在财物交易，但如果并未实际获得不正当利益，则可以排除刑罚处罚的可能性。

3. 法律后果的影响：在司法实践中，“没有谋取不当利益”通常可以作为从宽情节考虑。

通过典型案例分析我们会发现，在某些情况下，虽然双方进行了财物往来，但只要行为人的目的并非为了谋取“不当利益”，则该行为不应被认定为犯罪。这种情形在商业活动中尤为常见。

“没有谋取不当利益”的司法适用

1. 在受贿罪中的适用

受贿人如果收受了财物，但是并未承诺或实施为其谋取不正当利益的行为，则不能认定其构成受贿罪。《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》对此有明确规定：没有证据证明受托人承诺或实际提供了不正当利益的，不应以受贿论处。

2. 在行贿罪中的适用

同理，在行贿案件中，如果能够证明行为人给予财物并非为了谋取不正当利益，则该行为不能认定为行贿犯罪。司法实践中，这种情况通常出现在双方基于信任关行的资金往来中，亲友间的借款、馈赠等。

3. 与合法商业行为的区分

刑法中“没有谋取不当利益”的概念与适用 图2

在经济活动中，“没有谋取不当利益”往往与正常的市场交易行为高度契合。这就要求司法机关在认定是否构成犯罪时，必须严格区分罪与非罪的界限，避免将正常的商业往来误认为是违法犯罪活动。

法律风险防范与合规建议

1. 企业层面

企业在经营过程中应建立健全内部监督制度，加强对员工的廉洁教育。特别是在招投标、采购等容易滋生的关键环节，要设置有效的预警机制和举报渠道，防止“谋取不当利益”的行为发生。

2. 个人层面

作为市场经济主体，在与他人或单位打交道时，应当树立正确的商业道德观，避免因小利益而触犯法律红线。特别是对于那些游走在合法与非法边缘的行为，更需要谨慎对待。

3. 司法认定的把握

在司法实践中，“没有谋取不当利益”的适用必须以事实为依据、以法律为准绳。既要坚决打击行为，维护社会公平正义；又要避免扩大打击面，保护正常的商业秩序。

“没有谋取不当利益”这一表述虽然看似简单，但在司法实践中具有十分重要的意义。它不仅关系到具体个案的罪与非罪认定，还影响着整个法律体系的运行效果和社会公平正义的实现。在未来的法治建设过程中，如何更加科学地界定这一概念、完善相关法律条文，将是理论界和实务部门需要共同努力的方向。

随着反斗争的持续推进和法治国家建设的不断深入，“没有谋取不当利益”的理念将被越来越多人所接受，这不仅有助于法律制度的完善，也将为经济社会发展创造更加健康有序的商业环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）