同居期间大额转账能否返还|法律视角下的析产与权益保护

随着社会观念的变迁，越来越多的年轻人选择在结婚前同居以检验彼此是否适合共同生活。这种亲密关系中也常常伴随着金钱往来的发生。若双方最终未能登记结婚，一方可能会要求返还之前的大额转账。从法律角度解析这一问题，并提供专业的建议。

同居期间大额转账能否返还的法律认定

1. 法律依据与基本概念

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。” 若一方在同居期间向另一方转账，并未明确约定还款义务或条件，则该行为可能会被视为赠与。而在实际司法实践中，法官会综合考量双方关系、转账金额、转账时间等多重因素来判断是否构成借贷关系。

同居期间大额转账能否返还|法律视角下的析产与权益保护 图1

民法典第九百八十九条对不当得利作出明确规制：“没有法律根据取得利益的，受损失的人可以请求其返还。” 若存在一方通过威胁、欺诈手段获得财产的情形，则受害者可以通过主张“不当得利”要求返还。

2. 转账金额与性质的具体分类

小额转账：法院通常会将5,0元以下视为一般性的恋爱支出，很难支持返还诉求。这类金额多被视为表达爱意的礼物或日常开销。

大额转账：若单笔金额超过五万元，且无明确证据表明为借款，则法院可能要求提供进一步证明以确认是否存在借贷合意或其他法律关系。

司法实践中大额转账返还的认定要点

1. 转账记录的审查

法院会对转账明行重点审查：

转账的时间节点：是否发生在重要节日或纪念日。

是否有备注说明：如“520”、“红包”等特殊备注可能被视为赠与性质。

对方的用途申辩：若对方主张该款项用于共同生活支出，则需提供相应证据。

2. 证明确为借贷关系的关键要素

若转账人希望证明借贷关系成立，应尽可能收集以下证据：

双方签署的借条或借款协议。

转账时的聊天记录，证实双方确实有借贷合意。

催款记录：包括电话录音、短信催还款等证据。

3. 特定情境下的特殊规定

在恋爱关系中，一方为另一方父母或其他近亲属大额转账的情况较为复杂。法院通常会结合具体情况判断是否存在代为履行赡养义务的性质，从而影响返还诉求能否成立。

典型案件分析

案例1：张三与李四同居两年后分手，期间张三累计向李四转账30万元。张三诉至法院要求返还。法院认为，若无借条或明确约定，则该转账更可能被认定为赠与性质，判决驳回诉讼请求。

案例2：王五在恋爱初期向赵六转账18.8万元，并备注“爱你”。赵六主张该转账属于借款关系，但未能提供充分证据。法院最终未支持其返还请求。

同居期间大额转账能否返还|法律视角下的析产与权益保护 图2

律师建议

1. 明确转账意图

若希望转账有特定目的（如借贷），应在转账前与对方签署书面协议，明确用途和还款。

2. 保留有效证据

保存好转账记录、聊天记录等相关证据，这些在后续可能的诉讼中将起到关键作用。

3. 及时主张权利

如果发现大额转账可能存在不当得利或非法集资等情况，请及时向专业律师，并在合理期限内提起诉讼以维护自身权益。

同居期间的大额转账能否返还取决于多种法律因素，包括转账性质的认定、证据充分性以及双方关系的具体情况。未来随着司法实践的深入，相关法律条文的理解和适用也将不断丰富和完善。公民在面对类似问题时，应增强证据意识和风险防范能力，在维护个人财产权益的也要恪守法律底线。

希望读者能够更好地理解同居期间大额转账返还这一复杂的法律问题，并掌握必要的法律知识以保护自身权益。如有具体案件需要，请及时寻求专业律师的帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）