同居期间转账能否以婚约起诉？法律解析与实务分析

随着社会观念的变化和法律意识的提高，关于“同居期间转账能否以婚约起诉”的问题引起了广泛的关注。尤其在涉及财物往来的案件中，如何界定转账性质、法律依据以及司法实践中应该如何处理等问题，一直是实务中的难点和热点。结合相关法律规定和司法实践，对这一问题进行系统分析。

同居期间转账的法律性质

1. 赠与 vs 彩礼

在同居关系中，转账行为往往被认定为赠与或彩礼返还的请求。《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续或者未共同生活，可以责令返还。”在司法实践中，“转账”是否属于“彩礼”，关键在于转账行为时是否存在婚约关系以及双方是否有结婚的意图和计划。

案例分析：

同居期间转账能否以婚约起诉？法律解析与实务分析 图1

张三与李四在同一城市工作期间因故同居。2018年期间，张三多次向李四转账用于购买结婚用品，并支付了5万元帮助其归还外债。后双方未登记结婚，张三起诉要求返还上述款项。法院审理认为，虽没有直接证据证明双方存在明确的婚约关系，但结合转账用途和当地习俗，部分金额被认定为彩礼，并支持返还（如上文案例8）。

2. 自愿赠与的法律后果

根据法律规定，若双方在同居期间形成自愿赠与关系，则受赠方无需返还。《民法典》第六百五十七条明确规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，转移所有权的合同。”司法实践中，若转账行为被认定为单纯馈赠或共同生活支出，则法院可能不支持起诉。

案例分析：

李四在某科技公司工作期间，张三出于感情自愿多次转账。张三诉至法院要求返还，但因其未能举证证明双方存在婚约关系或转账有特定目的（如为结婚准备），法院驳回了诉讼请求。

司法实践中对同居财产分割的处理

1. 未办理结婚登记时的彩礼返还

根据《民法典》和相关司法解释，在未办理结婚登记的情况下，若可以证明转账用于婚约或与结婚有关，则可以要求返还。订婚仪式上的支出、购买结婚用品等。

2. 共同生活期间的转账

同居期间转账能否以婚约起诉？法律解析与实务分析 图2

若双方已形成同居关系且共同生活较长时间，法院通常会综合考虑双方的经济状况和贡献程度，进行公平分割。但若一方能证明转账属于借贷或其他法律关系，则可主张相应权利。

3. 举证责任的关键性

在司法实践中，“同居期间转账”的性质往往取决于当事人能否提供充分证据证明其用途或双方当时的关系状态（如婚约承诺、共同生活计划等）。建议在转账时尽量保留书面凭证或沟通记录。

实务建议：如何避免纠纷

1. 明确关系和意图

若确有结婚意向，建议及时办理登记手续，并对重大财产处分行为进行公证或签署相关协议。这不仅可以明确双方的权利义务，也能在未来可能的纠纷中提供有力证据。

2. 谨慎处理财务往来

同居期间若涉及大额转账，最好事先与对方达成一致并签署书面协议，明确转账目的（如是否属于彩礼、共同投资等）。若为借贷关系，则建议出具借条，避免因无凭证而陷入被动。

3. 保存证据链

日常生活中，应注重保留双方的短信、聊天记录等电子证据，以及转账记录。这些材料在法律纠纷中具有重要证明作用，尤其是在界定转账性质时往往起到“关键”作用。

“同居期间转账能否以婚约起诉”需要结合具体案情和法律规定进行综合判断。司法实践中，法院会重点关注双方是否存在明确的婚约关系、转账行为是否有特定目的以及是否符合当地风俗习惯等因素。为了更好地维护自身权益，建议在涉及重要财务往来时谨慎行事，并通过合法途径固定证据。 若遇到类似法律问题，建议及时专业律师以获得针对性的法律意见。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）