AV强迫结婚|法律视角下对婚姻自由权的侵犯与法律规制

随着社会对性别平等与个人权利的关注度不断提升，“AV强迫结婚”这一概念逐渐进入公众视野。“AV强迫结婚”，是指在未婚夫、家人或其他关系密切的男性通过武力或心理胁迫手段，迫使受害者与之发生性行为，并以此作为条件要求其履行婚姻承诺的行为。这种行为本质上是对受害者的性自主权和婚姻自由权的严重侵犯，具有鲜明的社会危害性和法律复杂性。

AV强迫结婚的概念界定及其法律属性

从法律角度而言，“AV强迫结婚”并非一个严格意义上的法律术语，而是一种社会现象描述。它涵盖了以下两种主要情形：

1. 婚姻缔结前的性行为胁迫

AV强迫结婚|法律视角下对婚姻自由权的侵犯与法律规制 图1

行为特征：以登记结婚为条件，迫使女方在婚前发生性关系

法律属性：涉嫌罪和敲诈勒索罪

2. 婚姻存续期间的持续性强迫

行为特征：婚后仍通过威胁、恐吓等手段强迫配偶发生不自愿的性行为

法律属性：触犯家庭暴力相关法律，情节严重时可能构成罪

根据刑法第XX条的规定，婚姻关系并不意味着一方可以剥夺另一方的性自主权。即使在合法婚姻存续期间，任何违反对方意愿强行发生性关系的行为均应被认定为。

AV强迫结婚案件的法律认定难点

AV强迫结婚|法律视角下对婚姻自由权的侵犯与法律规制 图2

1. 婚姻承诺与性同意的关系

关键争议点：以婚姻承诺为交换条件的婚前性行为是否构成？

理论探讨：

订婚案：如果女方是在明确反对的情况下被迫发生关系，应当认定为罪。

白俊峰案：在自由恋爱基础上发生的自愿婚前性行为通常不被认定为。

2. 婚姻登记的法律意义

刑法修正学探讨：

登记结婚并不等同于形成完全意义上的婚姻关系，不应以此为由否定婚姻缔结前的性同意的有效性。

对无效婚姻（如未达法定年龄）情况下的AV强迫行为应当进行特殊处理。

3. 家庭暴力与罪的竞合

实务认定难题：

如何区分情节轻微的家庭暴力与构成罪的行为？

精神胁迫与身体强制的证据采集难度

典型案例评析

以张XX诉李XX婚姻案件为例（以下人名均为化名）：

基本案情：张与李经父母介绍谈婚论嫁。在登记结婚前，男方李多次以登记结婚为要挟，强行要求女方发生性关系。女方虽不同意但慑于压力最终 comply。

司法认定：

1. 法院观点：男方行为构成罪

2. 证据采信：

女方事后陈述笔录

第三方证人（闺蜜、媒人）证言

医疗机构体检报告

法律启示：

家族压力在婚姻自主权行使中的影响

司法释明义务的强化

社会治理与法律完善的思考

1. 婚姻自由权保障机制

构建婚前性行为自愿性的司法审查标准

加强女性权益保护的社会支持网络

2. 刑法规制路径优化

细化家庭暴力与罪的界定标准

设立专门的家庭暴力案件审理程序

3. 证据收集与法律援助

完善婚前性行为相关证据采集指引

强化法律援助，保障受害人诉讼权益

“AV强迫结婚”现象折射出传统婚姻观念与现代法治精神之间的冲突。在法治社会框架下，每个公民都享有婚恋自由权，任何以婚姻为要挟的性胁迫行为都是对个体权利的严重侵犯。

需要从立法完善、司法实践和社会治理三个层面入手，构建全方位的权利保护网络。既要打击违法犯罪行为，也要预防类似事件的发生，最终实现个人权益与社会和谐的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）