夫妻假离婚债务处理指南|法律视角下的债务分配与风险防范

“假离婚”现象在社会中屡见不鲜。的“假离婚”，是指夫妻双方为规避政策、获取特定利益（如购房资格）或转移资产等目的，以暂时分开的方式办理离婚手续，但并未真正切断婚姻关系的一种行为。在“假离婚”的过程中，债务问题往往成为日后引发争议的焦点。从法律实务的角度，结合真实案例，系统阐述夫妻“假离婚”情形下债务的处则及应对策略。

夫妻“假离婚”的法律性质与后果

1. 婚姻关系的持续性

在法律层面，“假离婚”一旦完成登记，夫妻双方的婚姻关系便正式解除。这意味着双方不再具备夫妻身份，在财产分割、债务承担等方面将按照离婚后的法律状态处理。

夫妻假离婚债务处理指南|法律视角下的债务分配与风险防范 图1

2. 假离婚对债务的影响

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，婚姻存续期间产生的债务原则上属于夫妻共同债务。即便双方办理了“假离婚”，如果债权人主张权利，法院仍会将债务认定为夫妻共同债务，并要求双方共同承担还款责任。

3. 实践中存在的风险

部分夫妻在“假离婚”后继续生活在一起、共同管理财产或以其他维持某种经济联系。这种行为可能会被认定为婚姻关系并未真正解除，进而影响到后续的财产分配和债务承担。

“假离婚”中的债务处则

案例：

张三与李四因购房需要办理“假离婚”，双方约定名下财产归各自所有，并签署《自愿离婚协议书》。但在房产过程中，张三以个人名义借款三百万元用于支付首付。

约定：在房产过户后复婚。

后续出现问题：

该笔借款是否会被认定为共同债务？银行能否要求李四承担还款责任？

1. 假离婚中的财产分割效力

（1）夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间的财产归属，但这种内部约定不得对抗善意债权人。

（2）在“假离婚”情形下，若一方以个人名义借款用于家庭共同生活或共同目的，该债务仍会被认定为共同债务。

2. 债权人的举证责任

根据法律规定，债权人需要证明债务用于夫妻共同生活或共同经营才能主张共同还款。但在“假离婚”情况下，若双方明确约定财产归属，则债权人在主张共同债务时将面临较大障碍。

3. 举债方的抗辩权利

若确实存在“假离婚”情形且举债方能够证明另一方未实际参与或获益于该笔债务，法院可能会支持只由举债方承担还款责任。

“假离婚”中的具体操作风险及防范

1. 财产分割的潜在问题

建议：

（1）明确约定婚姻关系解除后双方的财产管理；

（2）对于共同债务设置分担机制，避免日后争议。

2. 债务承担的具体操作

建议：

（1）对于无法完全规避的共同债务，可以通过增加担保人或引入第三方保证的降低风险；

（2）若确实需要一方单独举债，应保留相关证据证明该笔债务仅用于个人目的。

3. 婚姻复续的约定机制

在“假离婚”协议中应当详细约定：

（1）复婚的时间节点或条件；

夫妻假离婚债务处理指南|法律视角下的债务分配与风险防范 图2

（2）复婚前后财产归属的变化；

（3）若未能复婚的处理等。

典型案例分析

案例一：

杨某与刘某因买房需要办理“假离婚”，双方签订《离婚协议》明确约定名下存款归各自所有。但在房产时，杨某以个人名义借款20万元用于支付首付。后两人复婚。当债权人主张债务时，法院认为该笔借款发生于婚姻关系存续期间且用于共同购房，应当认定为共同债务。

案例二：

张某与王某办理“假离婚”手续后分居生活，各自名下的财产归属明确。若其中一方在外举债，另一方能够提供证据证明其未参与或受益的，法院通常会判决由举债方个人承担还款责任。

律师建议与风险提示

1. “假离婚”存在极大法律风险，在操作时应当谨慎行事。

2. 建议在专业律师指导下制定详细的操作方案。

3. 即使已经完成“假离婚”程序，也需警惕后续可能引发的债务纠纷问题。

4. 最好保留相关证据（如“假离婚”的目的、双方合意等），以应对可能的法律诉讼。

“假离婚”表面上看似解决了眼前的问题，实则隐藏着巨大的法律风险。夫妻双方在考虑这种行为前，必须充分认识到其对财产分割和债务承担方面带来的潜在影响，并寻求专业法律人士的帮助，以最大限度保护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）