假离婚规避债务的法律风险及应对策略

“假离婚”作为一种逃避债务、转移财产的方式，在社会实践中屡见不鲜。一些债务人为了规避债务履行责任，通过与配偶达成虚假离婚协议，将夫妻共同财产转移到一方名下，以此达到躲避债权人追偿的目的。这种行为不仅违背了法律的基本原则，也对社会诚信体系造成了严重破坏。从法律视角出发，深入分析“假离婚”规避债务的行为特点、法律风险以及应对策略。

“假离婚”规避债务的现象与特征

“假离婚”是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，为了达到某种目的（如转移财产、逃避债务等），故意办理离婚手续并签署相关协议。双方并未真正分开生活，仍保持着同居或经济混同的状态。

从司法实践中“假离婚”规避债务的行为呈现以下几个显着特征：

“假离婚”规避债务的法律风险及应对策略 图1

1. 行为隐蔽性：表面上双方选择离婚，实则隐藏了共同生活的事实，并未完全分割夫妻共同财产。

2. 动机非法性：行为人往往存在逃避债务、转移资产等非法动机。

3. 后果严重性：这种行为不仅损害债权人合法权益，还可能导致夫妻关系彻底破裂。

“假离婚”规避债务的法律风险

1. 无效性风险

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，婚姻登记机关办理的离婚手续虽然具有表面合法性，但如果双方在离婚过程中存在虚假意思表示，法院有权认定该离婚行为无效。一旦被债权人起诉，法院可能判决“假离婚”协议无效。

2. 连带责任风险

即使“假离婚”暂时转移了一部分财产，夫妻另一方仍需对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据《民法典》第1089条规定：“夫妻共同债务应当共同偿还。”法院在处理此类案件时，通常不离婚协议就免除未直接负债一方的责任。

3. 财产追回风险

对于通过“假离婚”转移的财产，债权人可以向法院申请强制执行。根据《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，法院在处理夫妻共同财产分割时，会充分考虑是否存在恶意转移、变价、毁损夫妻共同财产的行为，并对此给予相应处罚。

“假离婚”情形下的债务承担与财产分割

1. 夫妻共同债务认定

根据《民法典》及相关司法解释，夫妻共同债务主要是指：

婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负的债务；

用于家庭共同生活、生产经营所需的债务。

即使行为人通过“假离婚”转移了部分财产，法院在处理债务时仍会按照夫妻共同债务的相关规则进行认定。

2. 财产分割原则

“假离婚”规避债务的法律风险及应对策略 图2

婚姻关系存续期间取得的财产原则上属于夫妻共同财产。

如果一方存在恶意转移、隐匿财产的行为，在离婚财产分割时，法院不会支持该方的主张，可能对其不利分割。

债权人的维权路径

面对“假离婚”规避债务的行为，债权人可以通过以下途径维护合法权益：

1. 提起离婚无效诉讼

债权人可以向法院申请确认“假离婚”协议无效。法院在审查过程中，会重点考察夫妻双方的真实意思表示是否一致，是否存在恶意串通转移财产的情形。

2. 参与析产诉讼

在执行程序中，如果发现债务人存在通过离婚规避债务的行为，债权人可以申请对夫妻共同财产进行分割。这样可以在最大限度内实现债权的清偿。

3. 追究行为人的法律责任

根据《民事诉讼法》的相关规定，恶意转移财产妨碍执行的行为可能构成妨害民事诉讼罪。在情节严重的情况下，相关责任人需要承担刑事责任。

“假离婚”法律规制的完善建议

1. 加强对婚姻登记机关的监管

婚姻登记机关应当加强对离婚登记申请的审查力度，尤其是在短时间内频繁办理离婚或存在大额财产转移的情形时，提高甄别虚假离婚的能力。

2. 完善相关法律法规

针对实践中出现的新情况、新问题，及时补充和完善相关法律条款，堵塞制度漏洞。在《民法典》中增加对恶意离 h?n行为的惩罚性规定。

3. 加强宣传与教育

通过典型案例宣传和法律知识普及，提高社会公众对“假离婚”规避债务行为危害性的认识，引导公民树立诚信意识。

“假离婚”作为逃避债务的一种手段，不仅违反了法律规定，也破坏了社会信用体系。在法律日益完善的今天，这种行为最终将会受到法律的严惩。债权人要学会通过合法途径维护自身权益，而不是采取任何不正当手段进行的“对抗”。我们也呼吁全社会共同维护良好的法治环境，坚决抵制任何形式的失信违法行为。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）