假离婚如何追加执行人：法律路径与实务分析

随着我国经济快速发展和社会变革的深入，“假离婚”现象逐渐成为社会关注的焦点。“假离婚”，是指夫妻双方为了规避某种法律风险或实现特定目的，以虚假的意思表示办理离婚登记的行为。这种行为表面上看似合法，实则暗藏诸多法律风险。一旦出现债务纠纷或其他财产争议，“假离婚”中的非真实意思表示往往会引发复杂的法律问题。如何追加执行人成为实务中亟待解决的重要课题。

从以下几个方面展开深入探讨：分析“假离婚”的概念和常见情形；研究在“假离婚”背景下如何追加被执行人；结合实务案例追加路径及其法律效果。文章将近千字的篇幅用于阐述该问题的重要性、法律后果及具体的解决办法，并将重点放在追加执行人的程序与条件上。

“假离婚”的定义及其常见情形

在探讨“假离婚如何追加执行人”之前，需要明确“假离婚”。假离婚，是指夫妻双方基于虚假的意思表示，通过办理离婚手续以规避某种法律风险或实现特定目的的行为。其本质在于：行为人虽然完成了离婚登记程序，但并未产生真实的解除婚姻关系的意愿。

“假离婚如何追加执行人”：法律路径与实务分析 图1

根据实务经验，“假离婚”通常出于以下几种动机：

1. 规避房产限购政策：夫妻中一方为了购买第二套住房而与另一方协议离婚。

“假离婚如何追加执行人”：法律路径与实务分析 图2

2. 分割公司股权：股东之间的权益调整需要以家庭财产分割为前提，通过“假离婚”实现公司股权重组。

3. 转移资产逃避债务：将共同财产转移到一方名下，降低可供执行的财产范围。

4. 规避遗产税或赠与税：在继承关系或赠与关系中，提前理“假离婚”以减少税费支出。

这些情形都表明，“假离婚”行为往往伴随着复杂的法律安排和利益考量。这种行为也为后续的法律纠纷埋下了隐患。

（一）法律性质分析

从法律角度来看，“假离婚”本质上是一种虚意思表示。根据《民法典》千零七十六条的规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。”如果夫妻双方在理离婚登记时，并非出于真实意思表示，那么该离婚行为是否有效呢？

理论界对此存在不同观点：一种观点认为“假离婚”行为无效，因为其本质是虚意思表示；另一种观点则主张“假离婚”具有形式上的合法性，只要程序符合法律规定，就应当认定为有效。

在司法实践中，“假离婚”的效力往往被否定。法院在审理相关案件时，通常会结合夫妻双方的行为动机、财产变化情况等因素，综合判断离婚行为是否真实有效。

（二）典型案例分析

在一起债务纠纷案中，债务人李某与其妻子张某协议离婚，并约定将名下房产归张某所有。后李某因无力偿还债权人某公司的债务，该公司申请强制执行。在执行过程中，发现李某已将其名下唯一住房过户给张某，导致可供执行的财产大幅减少。

债权人能否通过追加张某为被执行人，实现权益救济呢？

如何追加“假离婚”中的被执行人

在“假离婚”背景下，非真实意思表示理的离婚登记可能被撤销。在该离婚登记未被确认无效之前，其形式上的法律效力仍然存在。这就导致了一个矛盾：表面上双方已解除婚姻关系，但两人仍为夫妻。

在执行程序中，如果被执行人的配偶（即“假离婚”中的另一方）名下有财产可供执行，那么债权人可以申请追加该配偶为被执行人。

（一）法律依据

1. 《关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第四条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”

2. 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“被执行人与他人恶意串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁等方式侵害他人合法权益或者逃避履行生效法律文书确定义务的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人及其行为人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

3. 《中华人民共和国民法典》千零九十二条：“夫妻一方隐藏、转移、变价、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，该方可以少分或者不分。”

（二）追加路径

1. 直接申请追加被执行人

- 在执行过程中，如果发现被执行人的配偶名下有夫妻共同财产或存在转移资产嫌疑，债权人可以直接向法院申请追加其为被执行人。

2. 提起执行异议程序

- 如果被执行人及其配偶在离婚过程中有恶意串通行为，可以通过提出执行异议的方式主张离婚行为无效，并据此申请追加配偶为被执行人。

3. 提起析产诉讼

- 如果“假离婚”中涉及的财产分割协议被认定为无效，债权人可以提起析产诉讼，要求恢复夫妻共同财产状态，并以此为基础申请强制执行。

（三）实务要点

在实际操作中需要注意以下几点：

1. 充分举：债权人需要收集明“假离婚”行为恶意串通的相关据。

2. 法律程序：应当严格按照法律规定提起相关诉讼或异议申请，避免程序错误导致维权失败。

3. 法院审查态度：法院通常会综合考虑案件事实和现有据，确认是否存在虚假离婚情形。

“假离婚”背景下追加执行人的法律效果

（一）财产范围扩大

通过追加被执行人配偶为共同被执行人，可以将原本属于夫妻共同财产的部分纳入执行范围。这对于实现债权具有重要意义。

（二）加重失信成本

对債務人及其配偶而言，“追加被执行人”意味着其个人信用将进一步受损，也可能面临更多的法律制裁。

（三）警示作用

通过个别案件的处理，法院可以向社会传递“虚假离婚不可行”的信号，遏制类似违法行为的发生。

完善措施与

尽管现行法律规定已为解决“假离婚”问题提供了基本框架，但实践中仍存在一些不足之处：

1. 法律适用不统一：不同地区法院在处理同类案件时可能会出现尺度不一的情况。

2. 举难度大：债权人往往面临据收集困难的问题。

3. 制度衔接待完善：相关法律法规之间需要进一步协调，形成完整的追责体系。

未来可以从以下几个方面进行改进：

1. 出台统一的司法解释，明确“假离婚”的认定标准和处理程序。

2. 加强对虚假离婚行为的打击力度，提高违法成本。

3. 完善执行联动机制，确保财产线索能够被及时发现并得到有效执行。

在当前社会经济环境下，“假离婚”现象时有发生。通过追加被执行人配偶的方式可以有效维护债权人的合法权益，但也需要各方主体共同配合，形成合力才能取得良好效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）